两个相互直接感知（双方直接交互，例如相互发送消息）的进程，其潜在的控制问题是

两个进程通过通信方式协作，但可能造成互斥、死锁或饥饿

**两个相互直接感知的进程，其潜在的控制问题是“两个进程通过通信方式协作，但可能造成互斥、死锁或饥饿”**。

在操作系统中，当两个进程直接交互，例如通过消息传递机制进行通信时，它们之间的协作更紧密，但同时也带来了更复杂的控制问题。接下来将详细分析这些问题：

1. **互斥问题**：尽管两个进程可能不是直接竞争同一资源，但在通信过程中可能会涉及到共享资源的访问，比如共享的消息队列、邮箱或管道等。如果这些资源共享没有得到妥善管理，比如同时读写操作未能有效同步，就可能导致数据不一致或丢失，从而产生互斥问题。

2. **死锁问题**：当两个进程通过发送和接收消息进行通信时，如果消息的处理顺序或依赖关系未得到正确管理，可能会导致死锁。例如，进程A向进程B发送请求并等待响应，而进程B也恰好向进程A发送请求并等待响应，如果两者都不释放各自的资源（如缓冲区），则可能发生死锁。

3. **饥饿问题**：在通信过程中，如果高优先级的进程持续占用通信资源，可能会导致低优先级进程长时间得不到服务。例如，频繁发送大量消息的高优先级进程可能会垄断消息队列，使得其他进程无法及时接收到所需的消息，从而导致饥饿现象。

4. **通信同步问题**：除了上述问题外，通信同步也是一个关键问题。进程间通信通常需要确保发送方和接收方的状态同步，否则可能会出现消息丢失、重复接收或顺序错乱等问题。例如，如果发送方在接收方未准备好的情况下发送消息，可能会导致数据的不一致性。

为了解决这些潜在问题，需要采取有效的同步措施，如使用信号量、管程等同步机制来确保通信的正确性和一致性。此外，合理设计通信协议和超时机制也是防止死锁和饥饿的重要手段。

综上所述，虽然两个相互直接感知的进程可以通过通信方式实现协作，但这种协作关系可能会带来互斥、死锁、饥饿以及通信同步等多种控制问题。因此，在设计和实现进程间通信时，需要综合考虑各种可能的控制问题，并采取相应的措施来避免这些问题，确保系统的正常运行和效率。