下列描述的现象中，哪一个是由于进程 P1、P2 因同步互斥机制使用不当而产生死锁的现象
P1 拥有设备 A，请求设备 B；P2 拥有设备 B，请求设备 A
P1 申请一页内存，P2 申请一页内存；P1 释放一页内存，P2 释放一页内存
P1 和 P2 先进行互斥信号量 P 操作，再进行同步信号量 P 操作
P1 等待接收 P2 发来的信件 Q 后向 P2 发送信件 R，P2 等待接收 P1 发来的信件 R后向 P1 发送信件 Q
答案
P1 和 P2 先进行互斥信号量 P 操作，再进行同步信号量 P 操作
解析
下列描述的现象中，由于进程P1、P2因同步互斥机制使用不当而产生死锁的现象是P1 和 P2 先进行互斥信号量 P 操作，再进行同步信号量 P 操作。
在操作系统和多线程编程中，互斥信号量（mutex semaphore）用于确保同一时间只有一个进程可以访问某个共享资源，而同步信号量（binary semaphore或counting semaphore）用于控制进程间的同步，比如控制生产者和消费者模型中的数据生产和消费。
如果P1和P2进程先进行了互斥信号量的P操作，这意味着它们都在试图独占访问某个共享资源。紧接着，它们又进行了同步信号量的P操作，这表明它们在等待某个条件成立，例如等待另一个进程释放同步信号量。如果进程的执行顺序不当，比如P1和P2都在等待对方释放同步信号量的同时持有互斥信号量，那么就可能形成死锁。例如，P1可能在等待P2释放同步信号量的同时持有自己的互斥信号量，而P2可能在等待P1释放同步信号量的同时持有自己的互斥信号量，这就形成了一个循环等待的死锁状态。
其他选项描述的现象不构成死锁：
• P1和P2分别请求和释放设备：这描述了资源请求和释放的顺序，但如果没有循环等待，就不会产生死锁。
• P1和P2申请和释放内存：同样，只要内存资源充足，或者申请和释放的顺序得当，就不会产生死锁。
• P1和P2等待接收对方的信件：虽然这描述了一个可能的循环等待的情况，但如果双方的通信协议设计得当，例如使用一个消息队列或中介者来协调，也可以避免死锁。
因此，选项C描述的现象是由于进程P1、P2因同步互斥机制使用不当而产生死锁的典型场景。在实践中，正确使用信号量和其他同步机制，如遵循正确的获取和释放资源的顺序，可以避免此类死锁问题。
